AnimeFilmeForum

(http://www.image-load.eu/out.php/i7763_crysis.png)

Okay, nachdem die Singleplayer Demo nun schon knapp 24 Stunden lang verfügbar ist, juckt es mich in den Fingern. Seit dem gestrigen Morgen suchte ich diese Demo rauf und runter; probiere alle möglichen Arten der aktiven Sterbehilfe an den armen Soldaten aus und erfreue mich an der Ruckelorgie meines (Taschen-)Rechners.

Um das Fazit vorwegzunehmen: Crysis macht unglaublich viel Spaß, denn es wirkt in sich Rund und man hat stets das Gefühl mittendrin zu sein. Die Zwischensequenzen sind großartig inszeniert und die über die Grafik brauchen wir gar nicht erst anfangen zu diskutieren.

Die KI macht schon jetzt einen sehr guten Eindruck, denn jedes Mal wenn ich die Demo durchspiele verhält sie sich grundsätzlich anders. Während beim ersten Druchspielen noch eine kleine Siedlung, feindverseucht, auf den Massentod durch explodierende Fahrzeuge wartet, so wird man beim zweiten Durchlauf plötzlich von der Seite flankiert.

Der Nanosuit ist auch der Renner: Es gibt dem Spiel taktische Tiefe, wenn ich z.B. entscheiden muss, ob ich mit aberwitziger Geschwindigkeit an den Gegnern vorbeirenne oder mich durch Unsichtbarkeit heranschleiche um dann mit einem gezielten Schuss töte, wodurch auch das Anpassen der Schusswaffen Sinn macht.

Besitzer von Windows Vista seien schonmal gewarnt: Das Spiel benötigt massig Rechenpower. Mein System sieht wie folgt aus:

- Athlon64 4200+ @2.5GHz
- 2GB DDR400 RAM (jaja, der gute alte DDR1 ^^)
- Geforce 8800GTS 320MB @Forceware 169.04
- Windows Vista X64

Derzeit spiele ich auf Medium Grafik (allerdings mit Texturen und Shader Quality auf 'Very High') und erreiche unter 1024x768 gerade so spielbare Frameraten von 8-12fps. Vor allem im Dickicht bricht die Leistung oftmals stark ein.

EDIT: Die Frameraten beziehen sich auf den DX10 Modus; unter DX9 erreiche ich mit der gleichen optischen Qualität gut spielbare 20fps.

Ansonsten kann ich nur raten, die Demo mal anzuspielen und sich von dem Potenzial zu überzeugen. Crysis macht Vieles besser als Far Cry und ich glaube, dass das Spiel das Zeug zu einem großartigen Spiel hat. So, und nun würde ich gerne mal eure Meinung dazu hören bzw. lesen. [39]

EDIT: Hier noch ein paar Screens, wie das Ganze bei mir aussieht.

http://www.image-load.eu/out.php/i7765_crysis1.png
http://www.image-load.eu/out.php/i7766_crysis2.png
http://www.image-load.eu/out.php/i7767_crysis3.png

Ein Farcry 1,5 "Next Generation" mit aufgesetzt wirkenden Features und der selben vorgegaukelten Handlungsfreiheit in den Levels die man auch in Farcry vorgesetzt bekam, welche aber nichts anderes als breitere Schlauchlevel sind...

Nichts destotrotz, wie Farcry kein absolutes TOP Game, aber ein ganz netter Shooter den man sich irgendwann mal holen wird wenn die benötigte Hardware veraltet ist (Auf High unspielbar wenn man nicht die Mördermaschine hat und auf Medium/Low sieht das aus wie Spiele von 2003)  [31]

Was Performance angeht bevorzuge ich da doch die gute alte Unreal Engine oder die Source Engine, die Spiele damit laufen sogar auf umgebauten Toastern wenn man sie richtig einstellt  [38]

Von einem Far Cry 1.5 ist das Spiel dann doch entfernt. Übrigens sehen die Figuren bei Crysis auf Middle bis High viel detaillierter aus als bei UT3 auf High. Allein die Szene im Flugzeug und die Zwischensequenz mit dem Teamkollegen im Dschungel zeigen das sehr eindrucksvoll.
Die Source Engine ist zwar ganz nett, aber auch in der neusten Version von Episode Two wirken gerade die Texturen zu niedrig aufgelöst. Klar, dass die Performance dadurch besser ist als bei Crysis. Allerdings hatte auch Episode Two einige Performanceschwächen.

Wenn man bedenk was die Cry Engine geleitet hat.....
Da kann die "gute"alte Source Engine oder die UT engine (von welcher redis du? hab mal die von ut2004 genommen)nicht mit halten.
Die Cry Engine 2 hat im vergleich zur UT 2007 Engine auch einiges mehr zu bitten. z.B. Der DrirectX 10 Support.

Ich sag nur: "Made in Gemany"

U3 Engine hat auch DirectX10 Support [32]
Davon mal abgesehen find ich die U3 Engine aber nich sehr herausragend...und zu UT3 sag ich nur: Why does it suck so damn hard?! [36]

UT3 sieht schick aus, Crysis bietet allerdings mehr. Aber auch UT3 macht mir persönlich Spaß. [32]

ok Ich Glaubs dir mal^^

Also die UT3 Demo hat mir verdammt gut gefallen.

Mein System ist:
Intel Core 2 Duo 6750 @ 3 GHz
2 GB DDR2 800 RAM
8800 GTS 320MB
Vista 64
und n 19" TFT

Also die UT3 Demo konnt ich selbst mit max Details noch mit 60 Frames spielen, wobei noch gesagt wurde dass die Vollversion noch höhere Einstellungen ermöglichen soll.

Crysis läuft bei mir nur bei mittleren Einstellungen wirklich flüssig (damit meine ich natürlich durchgehend, ohne zeitweise Einbrüche). Is irgendwie schade denn da sehen vor allem die Texturen noch recht matschig aus. Ich hab zwar noch nich den neuen Treiber aber etwas mehr Performance hätte man sich schon wünschen dürfen. Da is Crysis wohl mit der Grafik (oder eigentlich besser, mit den Anforderungen) etwas seiner Zeit voraus.
Davon abgesehen hats schon Spaß gemacht, nicht unglaublich viel aber immerhin.

Bin genau der gleichen Meinung, ich habs bisher nur auf 800x600 + alles low zocken können, da mein  Rechner hoffnungslos veraltet ist, aber es macht trotzdem fun.

Es gibt so viele Möglichkeiten durch Nanosuit + Weaponmodding, das ist einfach unglaublich. Dazu kommt die geniale Physik, nahezu alles ist zerstör- bzw. verformbar, so dass man z.B. Wege verperren kann, Reifen zerschießt oder einfach Bäume fällt.

Die KI kann man ebenfalls nur loben, macht mir fast schon Angst manchmal. [31]

Habs nur kurz der performance halber angetestet, trotz einer x1950 mit semi high settings (das imo wichtige auf high) und 1280x1024 laeuft das spiel spielbar, allerdings nah am ruckelbereich. Mit AA x4 ists dann ganz vorbei [34] Allerdings find Ich das garnicht uebel, wenn man bedenkt wie manche das mit 8800er karten nichtmal packen. Zum spiel selbst, habs nicht wirklich angespielt, werd ich wahrscheinlich auch erst wenn ichs wirklich fluessig spielen kann irgendwann, bin ohnehin nicht der ego shooter fan, zumindest nicht mehr.

Das Spiel ist schon verdammt geil.
Ich hab es schon öfters gesagt, dass das Spiel die 50€ allein schon wegen dem Multiplayer-Teil wert ist. Die Möglichkeiten, der geile Power Struggle Spielmodi und die Karten... verdammt motivierend.

Es freut mich allerdings, dass die Performance im SP Modus noch ein Stück besser geworden ist. (kann ja auch daran liegen, dass der mp modus erst im beta-stadium ist und crytek bis zum release sowieso noch 1~2 bugs ausmerzen muss bzw. hoffentlich hat)

Deshalb kann ich es auch auf 1680x1050 mit allem auf High spielen (und ich bin mir sicher noch, dass ein dx9 hack kommt, der very high freischalten wird), AA/AF ist bei solch einer Auflösung natürlich nimmer nötig. (im MP hab ich post processing und texturen auf mittel gestellt)


Der einzige Kritikpunkt bisher ist, dass in "Zwischensequenzen" man praktisch garkeine Steuerung des Helden hat. Dies ist etwas, dass leider nahezu nur das Half-Life Universum hat... schade, denn DAS zieht einem nochmal ein ganzes Stück weiter rein in's Spiel.



Man merkt, dass ich Feuer und Flamme für dieses Spiel bin, denn es ist wirklich ein toller und vollwertiger Nachfolger zu FarCry im Gegensatz zu dem namentlich-Nachfolger FarCry 2. (welches ja auch ganz ok aussieht)


btw, gibt neue beta-treiber extra für Crysis von nvidia, solltet ihr also mit einer guten Maschine Probleme haben, die vielleicht ausprobieren. (Da beta, Verwendung auf eigene Gefahr, aber es soll angeblich vielen helfen lt. GameStar bbs) Ich hab sie allerdings nicht gebraucht.


EDIT:
@abra; Deine Konfiguration ist ja grauenhaft... DDR1, vista und die 320mb variante von der 8800 gts... hast du das alles so geschenkt bekommen (weil zusammenkaufen würd ich das nicht) oder wieso ? o___0

2.EDIT:
@Stirbelwurm; Da du Vista benützt, solltest du eigentlich garnicht irgendwelche Ansprüche an gute Performance stellen. l0l Ich erwarte von nem hässlichen Golf ja auch nicht, dass er 300 fahrt.

Da will ich nicht drüber sprechen. [32]
Spaß beiseite, es lag eher am Geldmangel, dass ich noch damit rumgurke. UT3 kann ich damit noch auf Hoch zocken, aber jetzt ist Schicht. Kommenden Monat spendiere ich dem Taschenrechner mal einen E6750, 4GB DDR2 und einer X-Fi. [39]

EDIT: Habe erst die Graka von X800XL auf G80 umgerüstet, danach CPU von 3200+ auf X2 4200+. Aber jetzt ist echt mal Schluss mit dem Müll, da muss mal ein neues Grundgerüst her. [39]

Hey, in meinem HTPC hab ich sogar nen 4200+. *g*


Die Sache ist halt, wenn man sich immer nur was halb-gares kauft wird das teurer und man hat nie vollen "unlimitierten" Spass dabei. Von dem her bin ich einer der 1x alle ~3 Jahre was großes kauft und dann aber ne Zeit lang viel wirklichen Spass damit hat.

auch wenn ich der Meinung bin, dass die Hardware-Anforderungen die nächste Zeit stagnieren. Mein System hab ich vor ca. nem halben Jahr gekauft und ich kann jezz crysis immernoch genialst gut spielen.

Mein System hat seiner Zeit (vor ca. 2 1/2 Jahren) knapp 2000€ gekostet, allerdings auch mit Monitor, Maus, Boxen etc. Dafür ist das System sehr schnell alt geworden. Generell würde ich alle 2 Jahre spätestens mal nachrüsten oder gar ein komplett neues System aufziehen. Aber dabei kommt's eher darauf an, was man für Ansprüche an das System hat. Bisher bin ich mit dem Ding ganz gut gefahren, aber mit Vista und vor allem mit DX10 muss was Neues her. [32]

Vista benützt man als Spieler ja nicht, da musst du dich also nicht genau drauf spezifizieren, wobei natürlich mit jeder aktuellen Maschine du für Vista "gerüstet" bist.

Ich hab für meine Konstellation 900€ + 320€ für meinen 22" LCD (aber sowas kauft man ja auch nur selten).

Ich habe von ein paar Freunden meine Vista Ultimate X64 Lizenz geschenkt bekommen, daher werde ich wohl auch auf Vista setzen; bis auf den Hardwarehunger habe ich auch nichts daran auszusetzen. Mit dem neuen System ist auch dieses Gegenargument entkräftet. [32]

Werde für meine neue Kombo nochmal gut 400€ verpulvern und hab dann wohl erstmal wieder Ruhe. [39]

Nun, bei UT scheint das ja keine Probleme zu machen. Im Vergleich von Anforderungen und Grafikpracht steht UT bei mir einfach besser da. Daher bin ich schon der Meinung dass da noch mehr gehen sollte bei Crysis.

550 euro für mein setup gezahlt und zock die demo ruckelfrei auf high settings [60]

@L33chi; Ohne Auflösung zu nennen ist die Aussage total nutzlos. :>

1280x1024 ... mehr macht mein monitor (und vermutlich dann auch mein rechner) nicht mit ... najaaaaa reicht [32]

Gerade mal den DX10 Modus von Crysis deaktiviert und siehe da: spielbare Frameraten. Anderen Foren zufolge ist der DX10 Modus bei den meisten unspielbar langsam. Bin mal gespannt, ob sich da in der Final noch was ändert bzw. ob ein neuer Treiber was bringt.

Kann es auf 1024x768 ruckel frei zocken. AA ist aber aus (DX10)
1280x1024 Ruckelt schon etwas nervig (mit AA ist es aber kaum schlimmer)

Wenn du die Crysis.exe mit einer Verknüpfung "crysis.exe -dx9" startest, kannste mal schauen, wie es unter DX9 läuft. Im Spiel selber kannste mit [~] die Konsole öffnen und 'r_displayinfo 1' eintippen, damit die die FPS angezeigt werden. Wenn man displayinfo auf 0 stellt verschwindet übrigens auch der 'Pre-Release Demo' Schriftzug. [32]

kann mir kaum vorstellen das die fps naziege stimmt, fuer 15-20 fps average laut anzeige leaufts viel zu fluessig [63]

Noch eine nette Sache für alle Crysis Spieler:
Wer DX10 benutzt wird bemerken, dass dieser unerträglich langsam ist. DX9 bringt mehr FPS, sieht aber nicht mehr so schön aus. Es gibt eine Möglichkeit das Spiel auf DX9 laufen zu lassen und alle Effekte der DX10 Version zu aktivieren!

Geht dazu in '\Game\Config\CVarGroups' und öffnet die Dateien, dessen Details ihr auf DX10 Niveau anheben wollt mit Editor (z.B. sys_spec_Texture.cfg). Diese Dateien sind in jeweils 4 Blöcke mit Konsolenbefehlen unterteilt, wobei ganz oben die DX10 Grafiksettings stehen. Kopiert den oberen Block und ersetzt die unteren 3 Blöcke mit dem oberen.

Hier ein Beispiel:

Dann startet ihr Crysis über eine Verknüpfung mit dem Anhängsel '-dx9' und erfreut euch auf DX9 Karten wundervoller DX10 Grafik.

Noch ein Tipp: Die DX10 Belichtung lässt sich in der Datei "sys_spec_PostProcessing.cfg" aktivieren. Dazu müsst ihr nur den Befehl 'r_sunshafts' in allen Blöcken auf 1 stellen.

Und wer von euch gerne den "Pre-Release Demo" Schriftzug entfernen möchte, muss lediglich in eine der Config Dateien in alle Blöcke am Ende 'r_displayinfo=0' hinzufügen.

ist dieser "hack" auch für win xp möglich ?

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619005

Ach ist dieses DX10-exklusiv und Vista Getue herrlich. :79:

Da muss ich mir ja glatt nochmal die Demo lutschen.

Damit kann ich in 1280x1024 flüssig spielen. Alles auf high. Nur AA ist off

Ja dieser 'Hack' ermöglicht auch unter Windows XP die Nutzung von DX10 Effekten. Scheint auch so, als wäre das mittlerweile überall auf den Newsseiten bekannt geworden. [39]

Wofür brauchte man jetzt nochmal unbedingt vista? Microsoft denkt wirklich nur ans geld. [52]

Aero Glass ? x)

Bisher halte ich auch recht wenig von DX10. >.>

Zum Spielen ahbe ich meine spieler oder sonstige probleme die ein computer mit verschiedenen programmen halt so hat, da braucht man keinen speicherfressenden desktop.

Egal wie oft ich das lese, es ergibt keinen Sinn. [32]

Ist auch abartig grässliche Grammatik und Rechtschreibung.

hab nichmal ne ahnung, was er überhaupt sagen will [32]

Wahrscheinlich das er sein system nie intakt halten kann/konnte und vista ihm dazu noch zuviele ressources im leerlauf zieht, aber wer die ressourcen hat, dem kann es egal sein [32]

Ich helf mal kurz, ist gar nicht soo schwer.
Zum Spielen sind Spiele da [bezieht sich auf dieses 3D desktop..Zeug]
weiterhin hat man genug spielspaß (und andere emotionen) wenn man probleme mit hardware oder software hat.
Daher halte ich es für überflüssig, speicher zu verpulvern den man  noch brauchen könnte.

Wenn du mit "3D desktop..Zeug" die Aero Oberfläche meinst, die von der Grafikkarte beschleunigt wird, dann sei dir mal gesagt, dass sich diese Oberfläche bei aufwändigen Prozessen abschaltet. Und wenn du generell darauf verzichten möchtest, kannst du auch einfach den Dienst beenden. Aero ist zudem bei Weitem nicht das Speicherfressendste in Windows, sondern vor allem der Indexierungsdienst und Superfetch, welche es auch schon unter XP gab.

gebs zu: du warst betrunken als du das gepostet hast [34]

Habt es vielleicht eh schon gehört, für die Crysis SP Demo gibt es schon paar neue maps (bzw. modifikationen der alten) !

z.b.:
http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=64125&postcount=149

Ist einfach verdammt geil mit nem heli rumzufliegen und echt alles in die luft zu jagen. *g*

Ach wie ist der Sandbox 2 Editor toll.

Bin jezz schon den ganzen Nachmittag dran an meiner ersten gigantischen map.

Bin für alle Fanmaps offen, also wenn du was Spielbares zusammenpackst, sag bescheid. [39]

Ok, hier, ein bisschen gewhore:

http://free.pages.at/ap2000/atw/cry2_atw_sweatbabysweat.jpg
Die AI habe ich leider noch nicht zum angreifen gebracht... laut Tutorials soll sie einen automatisch angreifen. Aber immerhin hab ich ihn zum schwitzen gebracht. l0l

http://free.pages.at/ap2000/atw/cry2_atw_start.jpg
Der Startpunkt

http://free.pages.at/ap2000/atw/cry2_atw_front.jpg
In der Mitte unten sehr ihr den Startpunkt (ist also wirklich ne große Map :> )

http://free.pages.at/ap2000/atw/cry2_atw_diablo.jpg
Von weiter oben.

http://rapidshare.com/files/68091881/sandbox2_chicken.rar

Hab bisschen rumgespielt mit dem editor. [42]

Dann schaun wir mal. [32]

hat sich jemand schon crysis geholt
habe bei giga geshen das es bei denen übelst rückelt
die haben sogar gesagt macht kein spass zu spielen
und meinten es gibt keine hardware die es flüssig laufenlassen kann (noch nicht)
wolte wissen wie es bei euch so lauft?
ob es stimmt
weil die demo lief bei mir gut

wer hört denn auf giga ? [42]

Keiner mehr seit 2001 oder 2002, wenn ueberhaupt jemals wer? [36]

Ich schau Giga Games auch nur zur Unterhaltung und gelegentlich mal sieht man nen brauchbares Tool vorgestellt.

Aber ernst nehmen tu ich sie nicht wirklich. [60]

aber wieso brauchst du ne andre meinung wenn du dir schon ein bild mit der demo gemacht hast ?

die Finale Version läuft noch einen Tick besser (laut forumdeluxx usern).

Auf ultra high bei hoher Auflösung kommt auch eine 8800Ultra nicht mehr weit, dann stellt man halt die Grafik ein wenig runter.

Demo und erste Level laufen weitestgehend ruckelfrei, aber wenn die Insel eingeeist wird bricht die Leistung dauerhaft auf unspielbare 5fps ein.

also was jetzt
ich habe ne 8800 gtx
habe extra gekauft um solche spiele wie crysis spielen zu könen

was heist hier meinung
die haben halt gute pcs und bei den hats geruckelt  deshalb die frage

ja und was interessieren dich andere pcs wenn bei dir die demo schon gut läuft ?

Mit der Demo kann sich ja jeder selber ein Bild machen wie gut das Ding auf der eigenen Konfiguration läuft.Ich weiß jezz echt nicht wieso du daran zweifelst, wenn du die demo schon gespielt hast.

weis nicht in der demo is ja nicht so viel explodiert wie dei dem level was die gezeigt ham
aber naja egal [32]

Der Demo-Level ist nicht sonderlich anspruchsvoll.

es gibt ja auch schon viele SEHR geile fan-maps, sogar welche mit dem nuke tank.

hmm hab nurn bissl den singleplayer angespielt

läuft gut, sieht gut aus
aber mich packt das irgendwie nicht so
naja und es nervt halt das die spackos mit nem hs nicht immer kippen bzw die hitboxen dann etwas verschoben sind

far cry hatte mich damals mehr gepackt

hs ?

headshot natürlich

gerade mal den test auf gamestar.de gelesen....omfg, mal wieder gekauft oder was? ohne frage, für viele leute ein gutes spiel, aber doch keine 94% wert....half life 2 war die auch nich wert und crysis is das selbe in blau....nur etwas hübscher [32]

Ich find allein schon den Sandbox 2 wert das Spiel zu kaufen. (mir sind bloß leider grad die Gutscheine mit dem CoD 4 Kauf ausgegangen lol)

der editor? naja, das muss jeder selber entscheiden, mitm editor rumzufummeln, egal wie einfach der gestrickt ist, is nich so meine sache, mir gehts eher um story und atmo, story steck ich bei crysis in die "kenn ich irgendwoher schon"-sparte und atmo ist....naja, ok, ich kann was kaputt machen und die physik benutzen, laufe auf pseudo-dynamische sonnenauf- und untergänge zu und werde ab und an von aliens und koreanern angegriffen....alles sachen, die ich, anders als gamestar, nicht unbedingt sehr schätze
wie gesagt: sicher ein feiner titel, lohnenswert zu kaufen bestimmt, aber 94% find ich glatt übertrieben. vor allem, wenn ich den umfang von 12 std mit dem doch deutlich größeren umfang von stalker vergleiche, kann ich nicht ganz verstehen, wie so eine hohe wertung zu stande kommt. vielleicht hat ja jemand ein etwas entdeckt, was den reiz tatsächlich ausmacht [32] kommt mir jetzt aber bitte nicht mit multiplayer, ich bezieh mich nur auf singleplayer [32]

Gibt auch leute die wow als das beste mmo anpreisen, so ists halt.

Die Wertung von 94% finde ich schon gerechtfertigt, Crysis ist anderen Shootern technisch Lichtjahre voraus und die Idee mit dem Nanosuit ist einmalig...die Physik muss ich denke ich nicht erwähnen.

und grafik = spielspass ?

das mitn nanosuit is bissl anders aber hat man scho mehr oder minder bei farcry instincts auf konsole gehabt....

Oder das ImplantatSystem von DeusEx (Erscheinungsjahr 2000) oder das Machtsystem von JediKnight2 (Erscheinungsjahr 2002) ... Das sind nur mal 2 Beispiele die die meisten kennen und paar Jahre auf dem Buckel haben (gibt sogar noch ältere Spiele mit solchen Systemen), soviel zum Thema die Nanosuit idee ist soooooo besonders

Und Grafik oder Physik macht kein gutes Spiel aus, das meiste was ich Spiele ist älteres Zeug weils einfach besser ist und Athmosphäre ohne Grafikblenderei erreicht (Undying beispielsweise)

Wieso Crysis eine 90+ % Spielspass-Wertung verdient hat ?
Weil es einfach nichts falsch macht und für einen Ego-Shooter fast Alles nahezu perfekt macht.

Es wurde mal kurz HL2 angesprochen:
Für mich ist HL2 ein Meilenstein.

Man kann es ja so sehen... was HL2 an eher unglaubwürdigen Physik-Spielereien gegenüber dem realistisch und v.a. nutzvoll wirkenden Zeugs in Crysis einsteckt, holt es beim Storytelling (das bei Crysis absolut nicht schlecht ist, sondern echt gut inszeniert ist) wieder rein.

Natürlich haben beide Spiele ihre Schwäche, dennoch sind sie als gesamtkonzept einfach verdammt gut.

Am liebsten wäre mir ja eine Mischung aus Crysis, HL2 und CoD4.
grafik und Physik aus Crysis.
Waffenverhalten und BOMBAST-Inszenierung aus CoD 4.
Story und Tiefgang, sowie freies Herumlaufen in den Script-Sequenzen (Cutscenes gehören der Vergangenheit an) von HL2.

Der Multiplayer sollte dann CoD4 + Power Struggle sein.

Und natürlich ein Sandbox 3 Editor. *g*

und es soll ja auch leute geben, die das bis heute anzweifeln und dann ständig mit titeln wie everquest und lineage kontern  [36]

EQ2 hat 3 Sachen die WoW fehlen.
Normale Leute, gute Atmosphäre und Collectibles.

kA was du unter normalen leuten verstehst, meine gilde hattn altersdurchschnitt von weit über 20, was so im späteren content auch der regelfall is ... is zumindest ebenso wie die atmo nen sehr subjektives argument :>

was sind bitte collectibles? [34]

Etwas das ich bei EQ2 liebe und ein gigantischer Anreiz für mich ist auf Erkundungstour zu gehen. [39]

Überall auf den Kontinenten in EQ2 sind kleine leuchtende Dinger am Boden verteilt welche ein "?" über sie schweben hat.
Dies kann alles mögliche sein (gibt knapp 200 Sets, welche aus 3 bis 20 Teile bestehen, wenn ich mich nicht täusche) wie Krusten, Krabbenbeine, Blätter, Baumrinden, Gegner-Einzelteile etc.

Als Belohnung für ein komplettes Set bekommst du dann Accesoires, Hausgegenstände (auja, das hat WoW ja auch so toll "gelöst" *g*), Prestige-Objekte und meist noch ein bisschen Gold.

hm... da bekomm ich lust diesen Winter (wie meiner Gilde "versprochen") echt wieder EQ2 anzufangen. =D

Diese sind wiederrum keine potenziellen augenkrebs anwaerter. [32]

Und bzgl. EQ2 und normale leute, dem kann ich nicht zustimmen. Waerend sich in WoW arbeitslose und kiddies tummeln, hatte ich das glueck die spießigsten leute der welt in meiner EQ2 gilde zu haben. An was fuer scheiße Menschen sich festhalten koennen ist unglaublich [36]

Haha, MMORPGs und "normale" Leute, hinter welchem Mond lebt ihr denn? [32]

Sagt der Animegucker in nem Forum. haha

Das ist wie wenn ein Nerd zu nem geek sagt "du suckst". =D

löl

Tjo, nur hab ich nie behaupet einer der "normalen" zu sein.  [60]
Aber schön, was hier wieder alles reininterpretiert wird.. [32]

Tjo, nur hab ich nie behauptet du würdest dich selber als "normalen" ansehen. [60]
Aber schön, was hier wieder alles reininterpretiert wird.. [32]

(DU hast mich gezwungen diese Dumm-Smilies zu benutzen !)

Alzheimer? [32] Du hast es doch selbst gequotet? [32]
(Die armen Smilies, Verzeihung!!  [56]  ^^)

DU ! DU ! DU ! Narr !!!

oioioioioioi D=

ich werd wohl warten müssen bis ich n bessere graka hab um das game zu zocken [52]

unter 30-40 fps tu ich mir net an, da bekomm ich kopfschmerzen von

mit mittleren bis niedrigen einstellungen (sieht dann immernoch ok aus) läuft es auch auf relativ alten rechnern.

einfach demo rein und ausprobieren.

bei 1024*768 und niedrigen details hab ich 22fps

das is mir zu wenig und kopfschmerz region bei mir

OMG Crysis is fo reel !!

http://blog.wired.com/defense/2007/11/video-fix-super.html

...und hintendran ein starkstromanschluss, wie mobil [36]
wenn das alles noch ein wenig kleiner und energiesparender hingekriegt wird, dann könnt das was werden [32]

bald haben die nen mini atom generator hinten dran [34]

[32] also sind die immer noch nicht viel weiter mit der entwicklung.. aber wer weis, wie weit die inoffizielle ist.

immer noch nicht viel weiter als wann ? gestern ? vorgestern ?

Aber ganz offensichtlich sind sie schon sehr weit, kein Vergleich mit den unpräzisen Sachen noch vor 6~7 Jahren.

..also vor 2 jahren gab es schon irgendwo einen bericht, wo man sowas bewundern durfte und zwischendurch kamm das auch mal im tv und das sowas größtenteils für militärische zwecke entwikelt wird ist ja klar, der adnere große punkt ist die entwicklung für behinderte menschen, die fehlende körperteile oder kranke muskeln u.ä. ausgleichen wollen.

Das ist Geschmackssache, Spielspaß ist nicht fest definiert.

Leute mit viel Rechenpower können mit meiner Config ja mal richtig ihre Hardware quälen. [39]

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=17243

Da gibbet interessanteres. [25]
http://www.crysis-online.com/forum/index.php/topic,13081.0.html

Ließe sich mit intensivem HDR & SSAO nachbauen. Zwar sieht das auf dem Screen sehr nett aus, in anderen Szenen dürften so starke Settings allerdings in anderen Szenen extrem blenden. [32]

Viele Crysis Cvars sind zudem geblockt, sodass man nur erahnen kann, zu was diese Monsterengine noch alles im Stande ist. [32]

Ich wart immernoch auf den Patch sodass ich es bei gelegenheit ein drittes mal durchzocken kann [32]

Wird damit denn auch der Spielspaß gepatcht? [36]

http://www.stage6.com/user/RenEvo/video/1963937/Wiisis-Demonstration-Video

Dafür würd ich mir sogar ne Wiimot+nunchuck+sensorbar kaufen.

omg, so gut ist das spiel jetzt auch wieder nicht....hype on.

Von was genau redest du jezz, oder war das einfach eine Allgemeinaussage ?

Offtopic:
Der Hauptgrund wieso ich lieber auf der Konsole zocke.

Anschaffungskosten sind wesentlich niedriger und der Preisunterschied bei den Spielen ist auch nicht mehr so groß. Da nehme ich teilweise veraltete Grafik im Laufe der Zeit gerne in Kauf.

Veraltete Grafik kannst du auch mit deinem alten Rechner in Kauf nehmen. [32]

Mal ganz davon abgesehen, dass man einen PC so oder so hat... im Gegensatz zu einer Konsole.
Ich selber war lange Zeit absoluter Konsolen-Fan, aber ohne PC möcht ich nicht sein. =D

Konsole dem PC (umgekehrt genauso) vorzuziehen ist quatsch, da beides was komplett anderes ist. Das ist genauso wie Autofahren mit Fliegen zu vergleichen. Klar, fliegen ist komfortabler, aber mit dem Auto kommst du an wesentlich mehrere Ziele, musst aber dafür dessen gelegentliche Zickereien in Kauf nehmen.
Beides möchte ich nicht missen.

Ja, aber ich würde mir keinen 2000€-PC holen wie aBra es tat. Mir würde ein 300€ Office-PC (zzgl. Monitor, Drucker/Scanner-Kombi, etc.) völlig ausreichen. Zusammen mit einer aktuellen Videospielkonsole komme ich wesentlich billiger weg. Auf die paar (wenn auch ganz gute) Exklusiv-PC-Spiele kann ich persönlich schon verzichten.

Wie gesagt, solch eine Diskussion anzufangen ist immer wieder absoluter Schmarren oder solch ich hier jezz meine PC specs zeigen und sagen wieviel das gekostet hat ?
Und um eine ähnliche Grafikqualität zu erreichen brauchst du auch einen HDTV, ansonsten sieht's auch nicht anders aus als auf nem alten PC in low-res. Oder wird dieser nicht hinzugerechnet ?

Ok, ich hätte dazusagen sollen, das ich kein Grafikfetischist bin. [39]

Aber die Grafik ist ja nicht das einzige Problem, denn auch wenn man ein Spiel in niedriger Auslösung auf dem PC spielen kann, heißt das ja nicht automatisch, das es auch ruckelfrei klappt. Kommt natürlich darauf an, was man bereit ist zu investieren, aber je höher die Qualität bzw. Haltbarkeit der einzelnen Komponenten ist (z.B. gleich eine 500€-Grafikkarte kaufen womit man wahrscheinlich noch in 3 Jahren einige aktuelle Spiele ruckelfrei in niedriger Auflösung spielen kann im Gegensatz zu 50€-Grafikkarten, wo das womöglich nach einem Jahr nicht mehr klappt), desto höher ist auch der Kaufpreis.

Wie gesagt, wenn ich das so durchrechne scheint mir "Arbeits-PC + Videospielkonsole" billiger zu sein als "Arbeits- und Spiele-PC". Muss letztendlich jeder individuell für sich selbst entscheiden.

@Ap2000: was hälst du hiervon?

Ich bin kein Chef in Sachen Crysis Tuning. x)

Ich hab nur das eine erwähnt gehabt, weil ich da =O so davor saß. [25]

Mit dem 1.1 patch soll's eh besser laufen, vielleicht schau ich mir das Spiel dann nochma an.
(bin in der Tank-Canyon-Mission, aber keine Lust weiter zu spielen)

Wollte nur eine grobe Einschätzung, weil ich weiß, dass du das Game viel gespielt hast. Ich habe mal einen kleinen Vergleich mit einer hochgehandelten Config im Incrysis Forum angestellt:


Der Patch 1.1 bringt übrigens nur marginale Performanceverbesserungen mit sich; auffällig war er nur bei eingeschaltetem Full Motionblur. Aber auch hier waren nicht mehr als +2fps drin.

Im Gegensatz zu der Links sieht es nen Stück realistischer aus.
Was mir nämlich auch bei dem von mir geposteten Zeugs sehr gefallen hat ist der höhere Kontrast. Bzw. die Illusion eines höheren Kontrastes die entsteht, sobald die Bäume Schatten aufeinander werfen.
Dadurch bekommt das ganze, durch den erhöhten HDR Effekt halt, einen minimalen gelblichen Stich, sieht aber wesentlich besser aus als im Standard.
Einstellungen des eigenen Monitors und ein höherer Kontrast-Wert bringen meiner meinung nach noch nen ganzes Stück besseres Feeling rüber, während ich z.b. bei den meisten Spielen lieber etwas heller einstelle um die Gegner besser zu sehen.

Da stimme ich völlig zu. Die Standardsettings in Crysis sind einfach vom Kontrast her um einiges zu gering.