Ps3 vs 360

[健治 吉和]

schaut es euch an und bildet euch eine meinung dazu !
habe 2 vids gefunden ps3 vs 360 !
-
assassins creed ps3 vs 360
http://www.gametrailers.com/player/28005.html
-
nfs pro street ps3 vs 360
http://www.gametrailers.com/player/27731.html
-

[Conker]

Irgendwie siehts auf der xbox 360 alles klarer aus....oder ist das irgendein gewollter effekt? meiner meinung nach sehen die klaren sachen definitiv besser aus als dieser schwammige scheiss der ps3

[Ap2000]

PC

[Ryoko]

davon gibts scho zig videos..... und die meisten multi spiele sehen auf xbox360 besser aus.... auch is das lineup für konsolenspieler auf xbox360 besser.... wobei die hardware der ps3 besser sein soll aber wenn es halt zuviel kostet die paar prozent rauszukitzeln und sich die spiele um welten schlechter darauf verkaufen dann fragen sich die entwickler wieso sie das geld dafür investieren sollen.... im mom is die xbox360 der goldesel nr.1 für die entwickler da sich die spiele dort am besten verkaufen und dementsprechend werden halt die spiele für entwickelt....

@ap

das war nich die frage und nich jeder hat bock alle  6 monate ne graka zu kaufen die alle features unterstützt die ein spiel braucht

nat. sehen pc spiele am ende besser aus aber ob es einem wert is für das bissl mehr grafik um einiges mehr an geld auszugeben is so ne frage



fazit: sony hat sich mit der ps3 so weit in die scheisse geritten das es scho fast nich zu glauben is wie man ne marke in den dreck ziehen kann.... alle hype titel sind nich das geworden was se werden sollten... (@ap das video was du mir geschickt hast... top10 für die ps3 aber im vergleich zu den anderen spielen naaajaaa )..... die konsole is 1 jahr aufn markt und wurd scho um teilweise um 200 € vergünstigt wohingegen ms (xbox360) in den ganzen 2 jahren erst um ca 50 € reduziert hat + bessere und mehr spiele (besonders AA+ titel) zu bieten hat

[FrozenOne]

Ryoko schrieb am 17.11.2007 05:56[/i]

@ap

das war nich die frage und nich jeder hat bock alle  6 monate ne graka zu kaufen die alle features unterstützt die ein spiel braucht

nat. sehen pc spiele am ende besser aus aber ob es einem wert is für das bissl mehr grafik um einiges mehr an geld auszugeben is so ne frage

Wenn du dir alle 6 Monate eine neue Graka kaufst, kannst du sämtliche Titel in maximaler Qualität genießen. Auf aktuellen Konsolen ruckeln die Spiele ja jetzt schon ohne Ende. Gerade der Punkt der Erweiterbarkeit ist ja der Vorteil des PCs.

[Ryoko]

FrozenOne schrieb am 17.11.2007 13:02[/i]

Ryoko schrieb am 17.11.2007 05:56[/i]

@ap

das war nich die frage und nich jeder hat bock alle  6 monate ne graka zu kaufen die alle features unterstützt die ein spiel braucht

nat. sehen pc spiele am ende besser aus aber ob es einem wert is für das bissl mehr grafik um einiges mehr an geld auszugeben is so ne frage

Wenn du dir alle 6 Monate eine neue Graka kaufst, kannst du sämtliche Titel in maximaler Qualität genießen. Auf aktuellen Konsolen ruckeln die Spiele ja jetzt schon ohne Ende. Gerade der Punkt der Erweiterbarkeit ist ja der Vorteil des PCs.

also z.b. cod4 läuft wie butter auf konsolen.... liegt halt in der hand der entwickler obs spiel am ende flüssig ist oder nich.... und hab ja nix anderes gesagt nur investier ich lieber in andere sachen als hardware hardware und äh  hardware.... besonders lächerlich is weil die überhardware gar nich richtig ausgenutzt wird sondern eben nach paar monaten neue stärkere graka her muss weil sich eben die entwickler nich auf eine plattform konzentrieren können und so viel schwund an möglicher leistung is....

und pcs sind immernoch nich das thema sondern ps3 und xbox360....

[Hagane Seto]

zum thema schwammig auf der playse 3 oO isn bischen übertrieben neh , ich hatte ne shittbox three sixty und hab die an mein bro verschenkt , nu hab ich ne playse 3 , wir ham beide assassins creed für unsere consolen , dazu muss ich sagen spiels 1 zu 1 nebeneinander auf den hds dann siehste da kein unterschied , wundert mich echt das das im video so grauenvoll dargestellt wird!

im 1 zu 1 vergleich sag ich euch is kein unterschied wobei mir aufgefallen ist wenn man an den aussichtspunkten hockt und sich alles anguckt ist das bei der ps3 flüssiger als bei der xbox !!!!

soviel dazu

ps3 rulez!

[Ryoko]

gamespot.com schrieb:

There are few differences between the Xbox 360 and PlayStation 3 versions. PS3 owners are blessed with a slightly more solid frame rate, although the 360 version features a little more contrast in the lighting, so it's pretty much a wash. But regardless of which platform you go with, you'll have an amazing and unforgettable game. Assassin's Creed is the kind of game you tell your friends about, and one that should be in your collection.

ign.com schrieb:

PS3: Graphics
The word is beautiful except for the pop-in and troublesome framerate issues. The animations are top-notch, but tough to enjoy with slowdown.

xbox:Graphics
The world is beautiful except for the pop-in and framerate issues. The animations are top-notch.


----
und nu kann man sich streiten bis zum geht nich mehr...  
einfach spiel genießen (bis es anfängt öde zu werden ) oder lassen

[Ap2000]

@ap

das war nich die frage und nich jeder hat bock alle  6 monate ne graka zu kaufen die alle features unterstützt die ein spiel braucht

nat. sehen pc spiele am ende besser aus aber ob es einem wert is für das bissl mehr grafik um einiges mehr an geld auszugeben is so ne frage

Das war genauso nicht die Frage. :>

Dennoch ist die aktuelle generation schlechter als alle vorherigen. Atari 5200er Zeiten mal ausgenommen, wo es ja quasi garnix gab.

Wenn ich mir eine Konsole schenken könnte wäre es die PS3 da die ein Blue Ray Laufwerk hat, aber Spiele-mäßig kommt da auch noch länger nicht. Der Wii hat mittlerweile schon das neue Mario, den ersten absoluten Meilenstein dieser Generation. (schon gamerankings rang gesehen ? wahnsinnig)

@Hagane Seto; die PS3 rult garnirgends. Auch wenn ich sie der Microsoft Konsole vorziehen würde, so rult sie trotzdem nirgends.

[健治 吉和]

die frage war gar keine in diesem thread, habe nur gesagt "bildet euch eine meinung"

so nun bACK TO TOPIC !
john carmack [bekannt durch die quake reihe] meinte das die box aufeinander abgestimmt ist und sich spiele einfach mit einem mal darauf proggen lassen jedoch sagte er auch das die ps3 mehr leistung hat aber sie nicht aufeinander abgestimmt ist und es schwieriger ist darauf was zu machen
-
die box hat 2 jahre gebraucht um an die grafik zu kommen die sie heutzutage hat [habe ich nur gehört, ich distanziere mich von dieser aussage] falls das so sein sollte wird die ps3 nach 2 jahren dann bestimmt bessere leistung bringen weil die spieleprogrammierer dann schon erfahrung mit der ps3 haben falls das nicht so ist wäre es wirklich ne schweinerei von sony eine quasi unfertige konsole auf den markt zu bringen, und wenn ich davon ausgehe das es erstmal 1st gen games sind für die ps3 dann wissen wir ja alle, nachfolgende titel haben zu einen späteren zeitpunkt immer bessere grafik, wir gehen mal davon aus das die spieleentwickler schon erfahrung mit der box haben und deshalb so gut drauf proggen können [vorausgesetzt oben geschrieben aussage stimmt (2jahre vorsprung quasi)]
-
mit technischen daten von der gpu und cpu, zusammenhänge der datenraten usw hab ich mich nicht großartig auseinandergesetzt !
-
weiter zur bildquali !
-
ich denke aber das mit dem richtigen tv, der richtigen einstellung usw, man keinerlei unterschiede erkennen sollte wie hagane seto schon sagte, die videos sind bestimmt gefaked oder so ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen
-
was meint ihr dazu ? [jetzt hab ich ne frage gestellt ]

[Ryoko]

DROLRAW schrieb am 18.11.2007 01:03[/i]
die frage war gar keine in diesem thread, habe nur gesagt "bildet euch eine meinung"

so nun bACK TO TOPIC !
john carmack [bekannt durch die quake reihe] meinte das die box aufeinander abgestimmt ist und sich spiele einfach mit einem mal darauf proggen lassen jedoch sagte er auch das die ps3 mehr leistung hat aber sie nicht aufeinander abgestimmt ist und es schwieriger ist darauf was zu machen
-
die box hat 2 jahre gebraucht um an die grafik zu kommen die sie heutzutage hat [habe ich nur gehört, ich distanziere mich von dieser aussage] falls das so sein sollte wird die ps3 nach 2 jahren dann bestimmt bessere leistung bringen weil die spieleprogrammierer dann schon erfahrung mit der ps3 haben falls das nicht so ist wäre es wirklich ne schweinerei von sony eine quasi unfertige konsole auf den markt zu bringen, und wenn ich davon ausgehe das es erstmal 1st gen games sind für die ps3 dann wissen wir ja alle, nachfolgende titel haben zu einen späteren zeitpunkt immer bessere grafik, wir gehen mal davon aus das die spieleentwickler schon erfahrung mit der box haben und deshalb so gut drauf proggen können [vorausgesetzt oben geschrieben aussage stimmt (2jahre vorsprung quasi)]
-
mit technischen daten von der gpu und cpu, zusammenhänge der datenraten usw hab ich mich nicht großartig auseinandergesetzt !
-
weiter zur bildquali !
-
ich denke aber das mit dem richtigen tv, der richtigen einstellung usw, man keinerlei unterschiede erkennen sollte wie hagane seto schon sagte, die videos sind bestimmt gefaked oder so ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen
-
was meint ihr dazu ? [jetzt hab ich ne frage gestellt ]

naja die box hatte nach einem jahr scho gears of war was damals super pornös war !!!! und wenn man weiter ausschaut das die ps3 eigentlich nich weit von der xbox360 launchen sollte naja.....

zu assassins creed:

oben steht ja die meinung von den gamesites.... die einen sagen so die anderes sagen anders.... hat auf beiden konsolen seine grafischen defizite.... jez nur in consolewars gelesen das ac bei vielen ps3 besitzer abstürzt (konsole muss vom strom genommen werden) und andere bugs hat... warten scho alle aufn nen ubisoft statement

[Ryoko]

Ap2000 schrieb am 17.11.2007 17:44[/i]

@ap

das war nich die frage und nich jeder hat bock alle  6 monate ne graka zu kaufen die alle features unterstützt die ein spiel braucht

nat. sehen pc spiele am ende besser aus aber ob es einem wert is für das bissl mehr grafik um einiges mehr an geld auszugeben is so ne frage

Das war genauso nicht die Frage. :>

Dennoch ist die aktuelle generation schlechter als alle vorherigen. Atari 5200er Zeiten mal ausgenommen, wo es ja quasi garnix gab.

Wenn ich mir eine Konsole schenken könnte wäre es die PS3 da die ein Blue Ray Laufwerk hat, aber Spiele-mäßig kommt da auch noch länger nicht. Der Wii hat mittlerweile schon das neue Mario, den ersten absoluten Meilenstein dieser Generation. (schon gamerankings rang gesehen ? wahnsinnig)

@Hagane Seto; die PS3 rult garnirgends. Auch wenn ich sie der Microsoft Konsole vorziehen würde, so rult sie trotzdem nirgends.

ich weiss nich ob se jez schlechter is.... gab paar durststrecken aber teilweise weiss man echt nich was man zocken soll weil alles zeitnah kommt und eben heute mass effect eben durchgespielt (hab paar nebenquest und so ausgelassen da ich wissen muste wie es ausgeht ) und einfach bombe.... kotor²+


passend zum thema

[Glade-kAmIkAzE!]

Da will ich auch mal was reinschreib0rn.

Assassins Creed läuft auf Xbox 360 sehr weich und flüssig und relative konstant, auf der PS3 gibt es jeh nach aussicht und detailgrad im blickwinkel spürbare Frameeinbrüche, also läuft es auf der PS3 im vergleich zur X360 auffällig schlechter das ist leider tatsache.
Das mit dem Kontrast ist mir aber unklar, wir haben beide versionen auf ein und dem selben TV gecheckt und sehen beide identisch aus, vielleicht wirkt es kontrastloser wenn man es an der PS3 über YUV zockt , weiss ja nicht wie die ganzen seiten ihre videos aus den konsolen ziehen, denke nicht das sie es mit HDMI wegen der verschlüssellung und echtsschutz aufnehmen dürfen. naja.

Und leisstungsmäßigt ist der Grafikship in der Xbox360 besser mit bis zu fast doppelter fillrate, sodass sie z.Z mehr leissten kann als die PS3, jedoch kann der RSX grafikchip der PS3 von dem PPC entlastet werden indem ganze processe welche auch die GPU leissten müsste garnicht erst von ihr bearbeitet werden muss.
Hier mal ein Text von Christophe Balestra, Co-President of Naughty Dog:
"The main thing about the PlayStation 3 is the Cell processor and more specifically the SPU's. We are only using 30 percent of the power of the SPU's in Uncharted. We've been architecting a lot of our systems around this and we were able to take full advantage of that power. A big part of our systems is running on SPU's: scene bucketing, particles, physics, collision, animation, water simulation, mesh processing, path finding, etc. For our engine, the cool thing about having the SPU's is the fact we can minimize what we send to the RSX (the graphic chip), it allows us to reject unnecessary information and get the RSX to be very efficient."

Also im endeffekt ists so das wenn die Programmierer sich nicht auf die PPC programmierung und SPUs einlassen es auf der Xbox360 immer besser laufen wird und teils auch besser aussehen da diese von ihrem besserem GPU profitiert und ihrer viel einfacheren zu programmierenden Strucktur, jedoch wenn die Programmierer sich richtig an die PS3 mechanik ranwagen kann durchaus mehr grafik und processorleistung erzielt werden, was man unschwer an Ratched and Clank sowie Uncharted sehen kann, sie sehen bombastisch aus und laufen flüssig wie Call of Duty4 auf Xbox360 und PC.

Also liegts im endeffekt nur an den Programmierern wie engagiert sie sind
Also kannst davon ausgehen das es immer so aussehen wird.
Spiel für PS3 und Xbox360, im regelfall immer X360 version besser sofern die programmierer zu faul sind für die Cell programmierung  
Das bisher einzigste PS3 game bei dem ich persönlich nenn vorteil gegenüber Xbox360 vermerken konnte ist Fight Night 3, das wirkt optisch aufpollierter und dank des Get in the Ring modus auch spass bringender.

Bleibt also für uns PS3 besitzer zu hoffen das die Programmierer in zukunft mehr ansporn bekommen sich mit dem Cell zu beschäfftigen um die Qualität der Spiele zu verbessern.
Deren Motivation hängt ja z.Z auch von der tatsache ab das die Xbox360 weitauss mehr verkauft wurde als die PS3, von daher hatt die x360 mehr potentielle käufer, sobald die PS3 mit der menge der gesammtverkauften konsolen an X360 nahetritt, werden sie sich sicher früher oder später auf die Cell programmierung einstimmen  

PS: Ich hoffe dieser Textbatzen blieb weitgehendst sinngemäß und mein Brain hatt keine Zusammhangslose lücken mit eingebracht wie es manchmal der fall ist dank meiner Krankheit

[Conker]

Glade-kAmIkAzE! schrieb am 19.11.2007 09:39[/i]
Also liegts im endeffekt nur an den Programmierern wie engagiert sie sind

....tja, dann überleg mal: was wird sich eher durchsetzen?
1. ein spiel, was ich extra für die ps3 anpasse, damits vernünftig läuft, wo ich jedoch sehr viel geld reinstecken muss, weil die programmierung kompliziert ist
2. ein spiel, was viel weniger arbeitsstunden benötigt, weil die programmierung einfach ist und ich trotzdem ein sehr gutes ergebnis erziele

ich würd bei dergeldgierigen gesellschaft auf möglichkeit 2 tippen, es werden wahrscheinlich sehr sehr wenige spiele rauskommen, die wirklich alles aus der ps3 rausholen, da diese nicht wirklich portabel zu anderen konsolen sind. eher werden die spiele von den anderen konsolen auf die ps3 portiert (wie beispiel assassins creed) und somit wird sich die grafik auf der ps3 immer nach der grafik der anderen konsolen richten
spiele, die wirklich alles aus der ps3 rausholen werden auch nur für die ps3 erscheinen und von sony sein, denn es gibt sehr wenige hersteller, die ihre games nur für eine konsole entwickeln

[Tsubasa]

da würd ich sagen .. was sind das den für faule entwickler die nicht mal über ihre grenzen hinaus wollen .....  ?!

[Hagane Seto]

So leute tut mir leid ich muss mich jetzt nochma melden , wollte dieses thema ja eigentlich seinlassen da mr. i dont know sh*t aka Ap2000 seinen geqwirlten - sh*t hier ablassen muss aber jetzt wiegesagt muss ich euch wohl mal die augen öffnen?

zum 1. geb ich ma mein fazit zu assassins creed ab! Frameeinbrüche finden an den höchstenaussichtspunkten der städe stadt , aber das nur sowas von minimal das man sie kaum bemerkt , wie ja oben bereits aufgedeckt wurde sollte das game uhrsprünglich für xbox only released werden! so - dann als ableitendes beispiel , splintercell double agent?! schonma wer was von gehört? bestes beispiel um euch das mal klar zu machen! sc:da wurde zuallererst für die sh*t box 360 uh ... tut mir leid ich mein die xbox 360 entwickelt , so wer ubisoft was länger kennt und deren gamehistorie verfolgt kann sich sein bild selbst malen denn in der gamehistory von ubi sieht man z.b. das game Tom Clancy´s - Rainbow Six

klassiker kennt jeder oder? war uhrsprünglich auch nur für pc geplant und released bis ubi dann auf die idee kam das mal für die Playstation 1 raus zu bringen!

Tom Clancy´s - Rainbow Six Playstation 1 also eine pc zu konsolen protierung! was draus geworden ist? sah man wenn mans game bessesen hat , für pc als auch für ps1 !

Absolut unfähig war ubi das ding halbwegs ordentlich für die ps1 zu konvertieren! vergleicht euch rs1 für pc gegen das rs1 für die ps1 von der damaligen hardware auf der rs1 für den rechner ordentlich lief , sprich das war glaub ich empfholene systemforausetzung 133 mhz und grafikadapter mit 12 mb wenn ich mich nicht irre!? viel abweichen davon tuts aufjedenfall nicht! damals konte man das game ohne probs auf dieser rechnerleistung flüssig und "hochauflösend" wenn man das so nennen will zocken!

die ps1 hingen hatte zig mal beschi**enere grafik als die pc variante und lief wie? ja genau! wie nen sack nüsse! warum? Ubi war zu faul was mühe in das game zu stecken und hat lieber abgesahnt! hässlich gerenderte 3d grafik , absolut stückelnd durfte man da dann durchs level laufen! wenn man von dem speed von laufen sprechen kann!*hust*

auf alle fälle is das eines der besten beispiel dafür was ubi bezüglich seiner games macht ,

jetzt die erklärung zur xbox variante von assassins creed!

einziger unterschied des games von ps3 zur xbox ist easy - der aufbau! wie obenschon gesagt wurde :

Und leisstungsmäßigt ist der Grafikship in der Xbox360 besser mit bis zu fast doppelter fillrate, sodass sie z.Z mehr leissten kann als die PS3, jedoch kann der RSX grafikchip der PS3 von dem PPC entlastet werden indem ganze processe welche auch die GPU leissten müsste garnicht erst von ihr bearbeitet werden muss.
Hier mal ein Text von Christophe Balestra, Co-President of Naughty Dog:
"The main thing about the PlayStation 3 is the Cell processor and more specifically the SPU's. We are only using 30 percent of the power of the SPU's in Uncharted. We've been architecting a lot of our systems around this and we were able to take full advantage of that power. A big part of our systems is running on SPU's: scene bucketing, particles, physics, collision, animation, water simulation, mesh processing, path finding, etc. For our engine, the cool thing about having the SPU's is the fact we can minimize what we send to the RSX (the graphic chip), it allows us to reject unnecessary information and get the RSX to be very efficient."

wurde die ps3 technologie und hardware zu 40 % genutz weil das ding fast 1 zu 1 convertert wurde! dementsprechend hat man an den hohne stellen der städte frame verluste weil das spiel nicht wie es sich gehört für nen convert wenigstens an die strucktur und den aufbau der konsole angepasst wurde sondern einfach nur schei**e auf die bluerays reinkopiert wurde!

zum thema die xbox360 soll bessere grafik leisten können!

[Hagane Seto]

PART II

passte leider oben nichtmehr rein


da bei der xbox 360 die graka auch als northbridge fungiert (für alle die im it geschäft tätig sind wie z.b. ich ) sollten die leute ja die PowerPC architektur von IBM kennen oder?

graka - northbridge
controller und co (andere anschlüsse) fallen unter southbridge ! wieso? weil die langsamer als graka und prozessor sind und deshalb unter die steuereinheit der sb fallen!

die graka ist also quasi eine northbridge wo aber der prozessor nicht dran hängt weil der prozessor bei der xbox nach powerpc architektur nicht mit einer der beiden bridges zusammenhängt sondern über andere compiler angesteuertwird!

was zur folge hat das die xbox bei ihrer leistung viel einbüsen muss weil die datenmengen viel zu viele wege haben was bei der ps3 nicht der fall ist!

1 TFLOP ist die theoretische spitzenleistung der xbox graka!
Grafikprozessor (siehe google , xbox.com oder chip.de)

- NVIDIA RSX („Reality Synthesizer“) mit 550 MHz
- Basierend auf NVIDIAs GeForce-7-Reihe (G7x)
- 1,9 Tera-FLOPS Theoretische Leistung
- Vielseitig programmierbare Parallel-Floating-Point-Shader-Pipelines (etwa 100 Milliarden Shader-Operationen pro Sekunde (inkl. CPU))
- 134 Shader-Operationen
- Keine Unifed-Shader-Einheiten
- ca. 300 Mill. Polygone
- 128 bit Pixel-Precision (32 Bit pro RGBA-Kanal) (theoretisch, eventuell zu wenig Speicherbandbreite)
- Keine Kantenglättung in Kombination mit HDRR möglich, nur jeweils eines von beiden
- 297 Millionen Transistoren (in 90 nm gefertigt)
- 256 MiB GDDR3-VRAM mit 600 MHz

so also 1,9 teraflops theoretisches spitzenleistung ....

muss ich nochmehr sagen?

zum thema blablabla xbox360 bessere grafik , sollten sich die dummschwätzer erst bitte korrekt informieren bevor die xbox wieder mit ihrer möchtegern grafik "glänzt!"

das ich nicht lache

so zum thema schwamig , bei assassins creed , schwamig wird der komplette background sowohl bei ps3 als auch bei xbox nur wenn du ziele anviesierst oder leute belauschst , soll nen spannenderen effekt haben . das man sich nur auf die eine person konzerntriert und der rest der umgebung wie tot für dich ist

Owned! By : ich bin raus für heute!
~Hagane Seto

[Ryoko]

geh auf consolewars.eu spielen.....


theoretische leistung mit praktischer gleichsetzen is einfach lachhaft.... allein das man sehr schwer(bis hin zu gar nich) alle prozesse parallelisieren lassen beschert den spiele-machern jede menge graue haare aufn kopf... hinzukommt das eine spu allein fürs  betriebssystem genutzt wird also bleiben am ende 6...  


naja und allgemein kann man eh sagen mit grafik kann man nich spielen..... hinzukommt das ps3 spiele unwirtschaftlich sind da wenn man die hardware besser ausnutzen will mehr geld und arbeit investieren muss aber dagegen sprechen die verkaufszahlen und da macht man halt nen billigen port wo sich zwar nich soviel verkauft aber trotzdem noch den groschen in die brieftasche kommt... und bis jez is jedes egal wie hoch gehyptes spiel für die ps3 nen verkaufstechnischer flop ! und so lang das so bleibt braucht man au nich viel erwarten zumindest von entwicklern die kein geld von sony in die taschen gestopft bekommen und deshalb eher wirschtlich arbeiten müssen....

[Ap2000]

Owned! By : ich bin raus für heute!
~Hagane Seto

Inwiefern hast du hier irgendjemanden geowned ? l0l
Mich ?
Der gesagt hat, dass er die PS3 der xbox vorziehen würde ?
Wolltest du mich umstimmen ?
Mit deinem fanboy-geschwafel (von dem ich nicht mal nen Viertel gelesen hab) das weder Entwickler, Verkäufer noch Spieler interessiert wirst du sicher niemanden überzeugen das Ding zu kaufen.
Dass die PS3 nirgends wirklich gut ist stimmt halt. Der Formatkrieg ist noch nicht gewonnen (wird er aber auch von beiden Seite noch länger nicht meiner Meinung nach), die Grafikleistung liegt auch bei exklusiv-titeln nicht merklich über der xbox und die exklusiv-titel gehen flöten.

Ich würde die PS3 nicht wegen ihrer Technik kaufen, sondern weil ich Microsoft nicht mag und sie deshalb nicht unterstützen würde.

Aber wenn ich mir wieder Posts von Fanboys wie dir lese, da bin ich fast schon froh keine Konsole der aktuellen Generation gekauft zu haben.

[健治 吉和]

erklärung für die farbenlose darstellung im video:
wie ich gehört habe von einem kollegen darf man nur mit YUV ausgang aufnehmen da der HDMI ausgang DHCP geschützt ist, das würde erklären warum es so farblos ist da die ps3 eigentlich HDMI als ausgang benutzt !