Was zockt ihr momentan?

[ForceHunter]

hmmm! entweder hatte ich das noch nicht durchgespielt oder ich kann mich einfach nicht drann erinnern, das man beim ersten teil von BloodRayne nen mech steuern muss

Macht aber echt mal wieder laune hehehe ich zoggen das jetzt auch schon 6 ein halb stunden ohne pause

[FrozenOne]

Ap2000 schrieb am 28.03.2009 00:20[/i]
Das komplette Spielprinzip und Gameplay. l0l

Nur den Basenbau haben se weggelassen.

Nö, irgendwie nicht.

Dawn of War 2004
Company of Heroes 2006

Ich bin ja sowieso der Auffassung, dass diese Diskussion sinnbefreit ist, denn in der Branche wird generell nun mal viel abgekupfert, aber wenn du schon solche Behauptungen aufstellst, solltest du sie auch entsprechend begründen können, das Spielprinzip und Gameplay von Dawn of War stand jedenfalls schon viel, viel früher.

[L33chi]

wobei du allerdings nicht den fehler machen solltest und dawn of war I mit II gleichzustellen, da die spiele eigentlich nur wenig miteinander am hut haben vom gameplay her.

[Ap2000]

dawn of war 1 ist stark anders als der 2. teil.


"wobei du allerdings nicht den fehler machen solltest und dawn of war I mit II gleichzustellen, da die spiele eigentlich nur wenig miteinander am hut haben vom gameplay her."


ja, er hat's wohl nie gespielt.

[Conker]

Wenn ich mich recht an Company of Heroes erinnere, war da Basenbau....also könnte man sagen, Company of Heroes hat bei DoW I abgekupfert DoW II hat keinen Basenbau mehr

[L33chi]

keine ahnung was die diskussion überhaupt soll, die spiele sind so oder so alle von relic. :x

[Ap2000]

"keine ahnung was die diskussion überhaupt soll, die spiele sind so oder so alle von relic. :x"


Stimmt, CoH ist halt nur viel besser, weshalb das 2. dawn of war halt nur wie ein billiger abklatsch wirkt.

[L33chi]

ich hab DoW I geliebt, ewigkeiten gespielt und überhaupt war das spiel einfach der totale Lan bringer.
trotzdem hab ich teil II bisher nicht angefasst, auch wenn ich den ansatz anfangs sehr interessant fand vom basenbau weg zu gehen und mal was neues auszuprobieren, hab ich mich im endeffekt von reviews abschrecken lassen. allein dass das spiel zu release mit nur 6 multiplayer maps aufgewartet hat, spricht schon bände.

Wenn ich mich recht an Company of Heroes erinnere, war da Basenbau....also könnte man sagen, Company of Heroes hat bei DoW I abgekupfert  DoW II hat keinen Basenbau mehr

naja basenbau in CoH war sehr zweckmäßig. am ende hattste maximal 5 gebäude rumstehn, mal abgesehen von verteidigungsanlagen. schwerpunkt lag da echt auf taktischem tiefgang und nem sehr geilen einheiten balancing. :s

[Conker]

...aber es gab Basenbau...
Von daher weiss ich nicht, wieso man CoH mit DoW II vergleicht

[FrozenOne]

Ap2000 schrieb am 28.03.2009 15:33[/i]
"keine ahnung was die diskussion überhaupt soll, die spiele sind so oder so alle von relic. :x"


Stimmt, CoH ist halt nur viel besser, weshalb das 2. dawn of war halt nur wie ein billiger abklatsch wirkt.

2. WK ist ausgelutscht, letzter Teil ist eben deine Meinung. Die will ich auch gar nicht anfechten. Zum Abkupfern habe ich ja schon alles gesagt, was mir besonders an DOW2 gefällt ist, dass der Basenbau wegfällt und man mehr Zeit damit verbringt, seine Trupps zu kontrollieren (Micro!).

[L33chi]

FrozenOne schrieb am 29.03.2009 16:38[/i]
und man mehr Zeit damit verbringt, seine Trupps zu kontrollieren (Micro!).

meinst deswegen gibts mehr micro management?
versteh nich ganz was du meinst, denn gerade basenbau ist immer ein wichtiger bestandteil des micro managements. ich würd viel mehr sagen, DoWII vereinfacht micro management auf ne recht simple ebene, auf welcher du dich nurnoch um ne hand voll trupps kümmerst und ihnen hier und da deckung zuweist.
bin mir auch ziemlich sicher das n pro gamer bei dem spiel mit wesentlich weniger APM zurecht kommt als z.B. bei nem Warcraft III oder so. :>

[Ap2000]

"2. WK ist ausgelutscht,"


Das Szenario ist unwichtig, so lange das Spiel gut ist.

[FrozenOne]

L33chi schrieb am 29.03.2009 17:16[/i]

FrozenOne schrieb am 29.03.2009 16:38[/i]
und man mehr Zeit damit verbringt, seine Trupps zu kontrollieren (Micro!).

meinst deswegen gibts mehr micro management?
versteh nich ganz was du meinst, denn gerade basenbau ist immer ein wichtiger bestandteil des micro managements. ich würd viel mehr sagen, DoWII vereinfacht micro management auf ne recht simple ebene, auf welcher du dich nurnoch um ne hand voll trupps kümmerst und ihnen hier und da deckung zuweist.
bin mir auch ziemlich sicher das n pro gamer bei dem spiel mit wesentlich weniger APM zurecht kommt als z.B. bei nem Warcraft III oder so. :>

Du weißt aber schon, dass du von den APM in WC3 locker 100 abziehen kannst, damit du auf die tatsächliche Anzahl sinnvoller Klicks kommst?

Es gibt keinen Autocast in DOW2. Alle Skills müssen selbst gecastet werden und Gebäudebau ist übrigens Macromanagement, kein Micromanagement.

[Conker]

Wenn mir das Szenario nich gefällt, spiel ich das Spiel auch nicht unbedingt. WK2 geht mir ziemlich aufn Sack, also spiel ich 90% der Spiele davon auch nicht.
Basenbau ist Macromanagment

[L33chi]

joa gut hab ich in dem satz auch falsch verstanden, hab ja geschrieben das ichs nich ganz kapier und in dem zusammenhang auch nicht versteh, was an einer vereinfachung des gesamtsystems so prall is. :>

[FrozenOne]

L33chi schrieb am 30.03.2009 14:37[/i]
joa gut hab ich in dem satz auch falsch verstanden, hab ja geschrieben das ichs nich ganz kapier und in dem zusammenhang auch nicht versteh, was an einer vereinfachung des gesamtsystems so prall is. :>

Du musst mehr taktieren, dich mehr mit den Einheiten beschäftigen und ihre unterschiedlichen Fähigkeiten nutzen, musst sie leveln und aufrüsten und im Fall von DOW2 das alles in mehreren Kleingefechten gleichzeitig. Wer viele Einheiten verliert, der verliert auch das Match, also muss sehr, sehr viel auf die Einheiten aufgepasst werden. Es muss Mapcontrol gehalten werden, damit du Einheiten bauen kannst, nicht wie in WC3, wo der NE einfach mal Bären pumpt und massenweise davon verlieren kann, ohne dass es den Spielverlauf beeinflusst.

Für mich ist es einfach mal "erfrischend anders" und das auf einem guten Niveau.

[DarkZero]

FrozenOne schrieb am 30.03.2009 18:28[/i]
[...]nicht wie in WC3, wo der NE einfach mal Bären pumpt und massenweise davon verlieren kann, ohne dass es den Spielverlauf beeinflusst.

I 'd.

[FrozenOne]

DarkZero schrieb am 31.03.2009 17:48[/i]

FrozenOne schrieb am 30.03.2009 18:28[/i]
[...]nicht wie in WC3, wo der NE einfach mal Bären pumpt und massenweise davon verlieren kann, ohne dass es den Spielverlauf beeinflusst.

I 'd.

du nur, ich habe dieses Spiel lange genug in unterschiedl. Ligen (WC3CL, ESL) gezockt. Die offensichtliche Übertreibung hast du hoffentlich nicht übersehen.

[Ap2000]

Irgendwie stellst du dich immer als absoluter Profi hin in irgendetwas, sobald einer dir was nicht glaubt. l0l

[FrozenOne]

Ap2000 schrieb am 31.03.2009 19:01[/i]
Irgendwie stellst du dich immer als absoluter Profi hin in irgendetwas, sobald einer dir was nicht glaubt. l0l

Da sind wir uns doch sehr ähnlich.