Resident Evil 2: Apocalypse

[Duff]

Bewertet den Film unabhängig von den Spielen, so als ob ihr die Spiele nicht kennen würdet. Dann würden eure persönlichen Wertungen auch höher ausfallen...

[Nightmare]

Eben Teil2 reingezogen... muss sagen, Teil 2 ist wesentlich besser als Teil 1 da story diesmal viel mehr Elemente aus dem bekannten Videospiel enthielt

Lausig fand ich den "zum guten" bekehrten Nemesis (aus dem Videospiel Teil3 ist das ein mutierter verbitterter Wissenschaftler ), eine viel zu aggressive Jill ( im Videospiel ist das doch ne ganz niedliche), zu hektische Kamera Schnitte mit zuwenig blutigen Szenen. Das ende von dem Film fand ich auch lausig.... und gegen ende des Films dieser beknakte Zweikampf ala "Raumschiff Enterprise"....

was den wenigsten aufgefallen sein sollte, was mich aber sehr gestört hat, war dass man die Synchronstimme von diesem Wissenschaftler „Er Mutiert, den brauch ich unbedingt für das Nemesis Projekt“ aus Teil 1 gegen eine andere Stimme ersetzt hat. Fand die alte Stimme passender....

na ja passiert ist passiert...stellenweise fand ich ihn richitg gut, stellenweiße richitg lausig....


P.S.   Und wo war Barry Burton und Albert Wesker??    Schade das man die nicht in den Film miteingebaut hat....

[Ap2000]

Für die Vielen unter euch, die es nicht wissen:

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23898&item=8133462978&rd=1

Also lasset uns Resident Evil 3:Apocalypse es nennen !

yours Ap2000

[Seras-san]

Ap2000 schrieb am 21.09.2004 16:33[/i]
Für die Vielen unter euch, die es nicht wissen:

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23898&item=8133462978&rd=1

Also lasset uns Resident Evil 3:Apocalypse es nennen !

yours Ap2000

, dürfen die das so einfahc machen? also einfach die story klauen und unter anderem namen verkaufen? die haben bestimmt nciht lizenzen oder so gekauft...

[Ap2000]

, dürfen die das so einfahc machen? also einfach die story klauen und unter anderem namen verkaufen? die haben bestimmt nciht lizenzen oder so gekauft...

na schlechter als die beiden "originalen" Filme kann er bestimmt nicht sein, also von dem her...

yours Ap2000

[Ryoko]

und wie der schlechter sein kann wenn ich mir scho die arbeit der maske bei dieser kopie anschau

[Seras-san]

Ap2000 schrieb am 21.09.2004 16:43[/i]

, dürfen die das so einfahc machen? also einfach die story klauen und unter anderem namen verkaufen? die haben bestimmt nciht lizenzen oder so gekauft...

na schlechter als die beiden "originalen" Filme kann er bestimmt nicht sein, also von dem her...

yours Ap2000

resident evil ist gut, besser als so manch anderer neuer film

[Ap2000]

resident evil ist gut, besser als so manch anderer neuer film

ich fand ihn lame, gibbet weitaus interessantere und bessere Horrorfilme.

yours Ap2000

[Kenzy]

Ap2000 schrieb am 21.09.2004 16:43[/i]

, dürfen die das so einfahc machen? also einfach die story klauen und unter anderem namen verkaufen? die haben bestimmt nciht lizenzen oder so gekauft...

na schlechter als die beiden "originalen" Filme kann er bestimmt nicht sein, also von dem her...

yours Ap2000

is das wirklich nen Film ? Da oben steht doch Gamecube und Videospiele bei der Artikelbescreibung

[Ryoko]

Ap2000 schrieb am 21.09.2004 18:16[/i]

resident evil ist gut, besser als so manch anderer neuer film

ich fand ihn lame, gibbet weitaus interessantere und bessere Horrorfilme.

yours Ap2000

also resident evil wurd nie als horrorfilm gemacht sondern eher aktion

[Nightmare]

Ap2000 schrieb am 21.09.2004 16:33[/i]
Für die Vielen unter euch, die es nicht wissen:

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23898&item=8133462978&rd=1

Also lasset uns Resident Evil 3:Apocalypse es nennen !

yours Ap2000

Resident Zombie Junk  ist ein extrem billig gemachter Trashmovie. Langweile garantiert....

[suppamann]

aaaarrrrggghhhhh!!!!!!!!!

und dafür hab ich geld ausgegeben...

und ich fand den ersten nun eigentlich ganz ordentlich, aber dieses nemesis vieh... und dann der wissenschaftler, alle nicht gut rübergebracht, außerdem war die syncro scheiße! die war einfach müll! der typ den sie am ende in stadt haben draufgehen lassen, einfach fehlbesetzt, milas stimme war allerdings schon imersten teil nicht so der bringer... naja, ich fand's recht enttäuschen, und "not listening" was im trailer lief kam auch nicht vor
(sowie einige szenen, ich erinnere mich so eine gesehen zu haben, in der eines dieser viecher aus der kirch, auf dem dach als wasserspeiher steht und dann erwacht oder so... jedenfalls kam das überhaupt nicht...)

[Nightmare]

suppamann schrieb am 23.09.2004 17:16[/i]
aaaarrrrggghhhhh!!!!!!!!!

und dafür hab ich geld ausgegeben...
sowie einige szenen, ich erinnere mich so eine gesehen zu haben, in der eines dieser viecher aus der kirch, auf dem dach als wasserspeiher steht und dann erwacht oder so... jedenfalls kam das überhaupt nicht...)

Das gibts bestimmt in der Special DVD Edition wofür man wieder einen haufen geld ausgeben soll....

[suppamann]

von mir kriegen die keinen cent mehr, der kinoeintritt war schon zuviel...

[Rainman]

und "not listening" was im trailer lief kam auch nicht vor
(sowie einige szenen, ich erinnere mich so eine gesehen zu haben, in der eines dieser viecher aus der kirch, auf dem dach als wasserspeiher steht und dann erwacht oder so... jedenfalls kam das überhaupt nicht...)

bis auf diese eine szene kamen alle szenen auch im film vor , die anfangs sequence des trailers z.b. lief am anfang im fernsehrer der wissenschaftlerin die abgeholt wird, aber sonst hab ich keie szene gesehn die nicht drin war, und es ist normal das immer wieder szenen die im trailer vorkommen nicht im film zu finden sind da ist RE nicht der einzige film.
und nun mal mein statement zum film:
Ich fand den film doch ganz gut nur das ende ein wenig sehr bescheiden das hätte man vor dem abschnitt mit dem wissenschaftler enden lassen sollen das wäre schön offen gewesen und nicht so das es ausseiht das es ganz sicher nen 3. teil gibt. was mich doch schon ein wenig freut.

[WandaMann]

fand ihn gut, hab aber die games auch nie wirklich gezockt.

[Ryoko]

suppamann schrieb am 23.09.2004 17:16[/i]
aaaarrrrggghhhhh!!!!!!!!!

und dafür hab ich geld ausgegeben...

und ich fand den ersten nun eigentlich ganz ordentlich, aber dieses nemesis vieh... und dann der wissenschaftler, alle nicht gut rübergebracht, außerdem war die syncro scheiße! die war einfach müll! der typ den sie am ende in stadt haben draufgehen lassen, einfach fehlbesetzt, milas stimme war allerdings schon imersten teil nicht so der bringer... naja, ich fand's recht enttäuschen, und "not listening" was im trailer lief kam auch nicht vor
(sowie einige szenen, ich erinnere mich so eine gesehen zu haben, in der eines dieser viecher aus der kirch, auf dem dach als wasserspeiher steht und dann erwacht oder so... jedenfalls kam das überhaupt nicht...)

also dann würd ich ma deine brille checken und wie die auf der kirche druff standen

[WandaMann]

suppamann schrieb am 23.09.2004 17:16[/i]
aaaarrrrggghhhhh!!!!!!!!!

und dafür hab ich geld ausgegeben...

und ich fand den ersten nun eigentlich ganz ordentlich, aber dieses nemesis vieh... und dann der wissenschaftler, alle nicht gut rübergebracht, außerdem war die syncro scheiße! die war einfach müll! der typ den sie am ende in stadt haben draufgehen lassen, einfach fehlbesetzt, milas stimme war allerdings schon imersten teil nicht so der bringer... naja, ich fand's recht enttäuschen, und "not listening" was im trailer lief kam auch nicht vor
(sowie einige szenen, ich erinnere mich so eine gesehen zu haben, in der eines dieser viecher aus der kirch, auf dem dach als wasserspeiher steht und dann erwacht oder so... jedenfalls kam das überhaupt nicht...)

von wegen schlechter synchro, ich fand das ma gut das sie ma nicht die standard sprecher genommen haben, jedenfalls nicht für die hauptpersonen.
Aber Ansichtssache

[suppamann]

es müssen auch nicht "standart" sprecher sein (was ist das überhaupt?)

für mich müssen die stimmen einfach nur stimmen... (blödes wortspiel).
und das war (meiner bescheidenen meinung nach) nicht der der fall. Ich fand halt den bösewicht nicht gut gesprochen, der kam nicht gut rüber.

überhaupt, der film wusste nicht was er sein wollte, er war zu kurz um alles unterzubringen, neue hauptcharas, das nemesis vieh, zombies, den umbrella-konzern und den wissenschaftler. So wurdde an allen fronsten gleichzeitig gekämpft und es kam nix bei rum.

allein nemesis hätte einen eigenen film gebraucht, kam aber nur in der mitte und am ende mal kurz vor. die zombies hatten schon ihren eigenen film, nämlich den ersten teil, die kamen also im zweiten nicht unbedingt zu kurz. Oder diese Wasserspeiher, was, wer, wann, wohin, warum??? und dann nichts von denen...

und dann diese krampfhaften bezüge zum ersten teil, zum beispiel das mit den hunden, das war doch nun ausgelutscht, da hätte man was neues vertragen können.

Und die Leute sind viel zu schnell gestorben, wenn einer seinen Namen nannte war er schon tot, meistens früher (abgesehen von den hauptcharas natürlich).

[Mister Evil]

für mich müssen die stimmen einfach nur stimmen... (blödes wortspiel).
und das war (meiner bescheidenen meinung nach) nicht der der fall. Ich fand halt den bösewicht nicht gut gesprochen, der kam nicht gut rüber.

Ich hab den Film in Deutsch und gestern auf Eng (USA-DVD) gesehen und muss sagen die Stimmen sind im Orginal auch nicht viel besser. zB. Milla J. hört sich in Eng & Deutsch fast identisch an.

Oder diese Wasserspeiher, was, wer, wann, wohin, warum??? und dann nichts von denen...

Laut Kommentar des Direktors, sind das die Viehcher, die im ersten Teil in den Wassertanks waren und geflüchtet sind.


Im ganzen fand ich den Film (dt. Version) ganz gut oder anders gesagt, genau das was ich erwartet habe.